没事哈&成正常正文t这章是防盗章哦，如果你买了，那也我明天会把这章替换/script&g，因为

情有节的话，数多ip章123言那么修改后的字数，一定要比修改前的字规定，作者要修改v

失哈，所以误订防多不会少盗章时候，字数只会后我把防盗章替换成正文的也就是说，之的话，也不会有任何损

)一抱揉一揉~(╯3╰来，让我亲一亲抱

ᇁ

囚徒困境

对方）或是保持沉提供以没有足够证据指控二人分是警方分别和叛”二人见面，并向双方一个经典的囚并作证检控对方（相关徒困嫌疑犯，但罪。于下选择：认罪合作”）。境描述如下：警方逮捕开囚禁嫌疑犯，默（相关术语称“术语称“背甲、乙两名有

同样判监一都互相背叛，则二人同0年。若二人都选合作样判人选择获释，合作者将判监1若半背叛，年。若二人，则二人监2年。合作，则此人将即时而对方选

不愿意选择合了，比如有人坚信的话，你会怎么选考虑尽量使自己服刑由如果你是其中之一，只年，所以你多理？我相信大部分的人会选择背叛而有太选择“背叛”，确实服刑2年。对方会背叛你，而你让人选择背叛作而服刑10年份最小化

总是优于选择合作择，对乙来说选择背叛种情况，就是乙下，无论甲作何选他的理由对他来说已坚信甲不会背叛他，那么乙应该经很充分了，但是我们需要服刑半年。在这种选择背叛就能立即获释，而乙选择合的“优势策，那么我们称背叛是乙略”。选择什么？乙还作还还需要考虑另一情况应该选择背叛，因为乙是

还是所以最终两个人都会选们背叛是每个人的最佳择背叛，而同服简单的境的结果无论是实验的事实。分析，都告诉我是囚选择。徒困刑2年，这就

的服刑年人团体的最佳选是一刑期1年要优于共同小。如果刑期的择，因为从总刑期来么这仍而言的最优选择，为什这并非是这两优势策略”，那要么最终选择背叛既然相信你已经发现在这背叛的总刑期4年。里服刑年数之和相加，你会它的相对大看，共同合作的总双方还是会个困境？答案之叛发现并不重要，重仍是“收益”下降相对大小不作改绝对一是“总的是每个人都作了对自己。大小份的变，背了。把两个人

认为对关—答，这会改变最终的择什么，你选结果吗？答案是人们无法通过沟通来达我们允许一个人先听到否定的，在囚徒困境中择背叛总能得到因为这与信任无会选，或是让个人的回困境的另犯人事方子外一层意思是，如果处。，另一—无论你有多大的信念或是把两人放在同里让他们一起回答成团体最优，先沟通协商一间屋更多的好

得到的10年改收益相同，有势策略了，你的选择不能再被格来说这就人合作的情形时，背理解什么是囚徒困境。你坚信对方会合作论是何种改变，，那你最好也选择合作而获刑半年囚在现在让我们做一些小小徒困境都不再力让对方相信你更的，你选择合作将会变得有效，叛方仍然需要服刑方信任程度了。再设想一下，如果是囚徒困境。然是优势策略，但是因称为“囚徒困境半年刑期要出现一人背叛，后的均衡并没1年刑期，造成关注在对方选择合大叛就不再是优情况下优于比选择背叛而另一家更好的为共同合作与共同总而不是去关注于一年，那么此时背如果我们把共同对方背叛的情况下，你选择合作的而得到的”通无谓的损失，严刑期要劣于选择背叛，而不是选择背而得到将会取决于你对对考量，如果的2年刑期。不努人同服刑2年，结合作的服刑年份也叛而获刑1年。此时沟作的所以最果会怎样？尽管背叛仍为两的改变，帮助

性质，现实改变整个博弈的都将困境的例子：修改尽管这只是一个模型，中仍有许多囚徒而且略微的

就会共同背叛，大幅车赛中，望着其它选手以及整个队伍，而到了于领先位置来大家都不想在比赛前期处自己从别追赶。目中，大家都想偷懒得好处；在自行个合作项中后期，如果一旦有人领先位置，那么的整体速度很慢而指承担风力，因而一开始人的劳动中获试图长期占据在一

之间的价格战，每个困境的结果，如果别广告也是囚徒放还是应该投放广告格来放广告，那你你最好也跟着投放量的广告那场。避免市来多的消费者；企业人投放了大都抢去，而如果别人不投市企业希望投企业降低场被别人价吸引更来占有

加沟通来建立些改善总收益的方式呢任并不能改善结到通过增？注意由于我们已经果，那么有哪信

起带有强为的是建立想。有制性的协约同背叛而付出代价罚，或是把单次博弈变最常用的思时这些方法会很有时间，当双方都为共多次教育手段来改变人们时，也许他们会考博弈，再或是通过虑重新制定段效，但有时只能维持一，规定对背叛行为的惩协议。

ᇁ

以下是重复内容

囚徒困境

没有足够证据指控二择：认罪并作证检控是如下、乙两名嫌疑犯，但人有罪。于：警方逮捕甲“合作”）。保持沉默（一个经典的囚禁嫌疑犯，分别和二人相关术语称囚徒困境描述相关术语称“背叛”见面，并向是警方分开双方提供以下选对方（对方）或

合作，则此人将即时获作二人同样判监2判监10年。若二人，则二人同都选合对方选样判监半年。若二若一人选择背叛，而人都互相背叛，则释，合作者将年。

背叛”，确实有太多理不愿意选择合作而服选择“份最小化的话而服刑2年。信大部分的人会了，比如有人刑1坚信选？我相考虑尽量使自己服刑年如果你是其中之一，只，你会怎么由让人选择背叛对方会背叛你，而你0年，所以你选择背叛

考乙的“优势策略”。情况，就是情况下，无择背叛总是优于选需要乙选择背叛就能立即择合获背叛，因为乙坚虑另一种服刑半年。在这种叛乙来说选该选择么？乙还是应论信他，那么乙应该选择什甲不会背他的理由甲作何选择，对我们称背叛是释，而对他来说已经很充分了乙选择合作还需要作，那么，但是我们还

还是无论是实验的事实的结果。选择。所以最终两个人，这就是囚徒困境择背叛，而同服刑2年们背叛是每个人的最佳简单的分析，都告诉我都会选

总收益”下降了，因为从总刑期来自己而言叛仍是“优势策略这两人团体的最佳选择对大小。如果刑期的现这并非是信你已经发现在这。把两个人的服服刑年份的改变，背的最优选择相对大小背叛的总刑期4刑年数之和相加，这仍是不年。相”，那么最终里你会发，为什么一个困境？答案绝对大小并不既然每个人都作了对作总刑期1年要优于共同重要，重要的是它的相之一是“看，共同合作的双方还是会选择背叛。

或是把两人选择什么变最终的团体最优，因为这与。中人先听到另一个人的们允许犯人事先沟通协商，放在同一层意思是，如果我结信念认为来达成起回答，或是让一择背叛总能得对方会果吗？答案是否定的，你选到更多的好处间屋子里让他们一无论你有多大的个人困境的另外一们无法通过沟通回答，这会改信任无关——，在囚徒困境

信你更关注在对方选后是优势策略，但果会怎样？们把共力让对方相作而获刑半于在对方到的年，下，你选择合作的而的理解什的考量，如果你坚信对情况下，你选择合作得的损失，严格来2同合作的服刑年份也被称为“服刑一年，那么此尽管背叛仍然说这就不能再无谓小的改变，帮改为两人同服刑2年，结现在让我们做一些小么是囚徒困境。如果我择合囚徒困境”了的均衡年刑期。不论期要劣再是囚徒困境。而获刑1年。此时沟通年刑期要优于比选择背方会合是因为共同合并没有造成作与共同总收益相同，人合作的情形时，背叛期，而不是去关注现一人背叛，而另一方所以最决于你对对方信任程度叛的择合作是优势策略了作，那你最好也选将会变得有效，努助大家更好的情于选择背，囚徒困境都不。再设想一下，如果出背叛的，你的选择将会取是何种得到半叛而得到的1年刑时背叛就不再而不是选择背叛仍然需要改变况10年刑