以理解。”“这其实可

众、玩家看少地刻画了，获得差不多的信一款游戏，裴总细致地“因为《美好明天》是一部电影，《奋斗》是息。”其中的细节，每一位观到，都能或多或

同的，人所面临的情况都是不大相径庭的。”每个人从‘现实’中个生活中，每获得的信息都是“但现实

个世界冷酷的一面。”些人则没有；有斗改变了命运，而有的奋有些人通过自己这面，而有些人看到了世界温情的一些人看到了这个“

世界的看法，自然也“所以，他们对于现实是天壤之别。”

部分人没有意识到。”总其实也已经表达过他的是，对于现实世“而我要强调的看法，只不过大界，裴

者。”呢？大家看我的标达“为什么题：沉默的表

领悟。”说出来，不会明明白白地，而是要靠你自己去是沉默的表达“这种表达，

在他的“点开视频简介校给贫困生里的第二个母好的，接下来请大家链接，好好读一下裴总的演讲稿中所表达的内容。”

“三、二、一。”

懂了。裴总给这些贫困生”“好的，相，是告诉这些信大家都看万，而这个演讲捐了一千五百富。的目的贫困生，要善用这些财

总并没有强调‘裴注意力’。”“但是，‘节俭’，而是在强调

财富观。他虽然不抠门’就是好的。总自己的同消费主义，但也不认为‘”“其实，这就是裴认

题的时候，很多人容易：”走向两个完全相反的极端个问“在面对财富观这

光，甚至要用信用卡超工资一到手就立刻花购买完全超出自己承受能力的东西；时行，及前消费，乐就是“一种人认为”好的，

的，想好，却活得像个乞丐寸的蝇头小利，明明有钱，拼命攒钱就“而另法去把握每一一种人认为了很多机会。”，反而错失尽一切办是

的想法都是错误“显然，这两种极端的。”

诉我们，对每个人来“而裴总的说！”演讲稿告珍贵的东西其实并不是，我们最钱，而是注意力

好好地运用我们的注意”力，利而浪费了自己的注意，如果我，那反而是因小失大。们过于以去赚到更多的钱；相“只要反力在意蝇头小我们自然可

讲稿跟这期的视频这篇演了，以及《奋斗》这款游戏又有什么关系呢？”“那么可能有人会问，

“当然有关系。”

的容，，是在告诉我们，在，其实就是在补充《中，到底什么才是奋斗》中“这篇演讲稿的内‘奋斗’？”所没有内容再加上裴总的所有产业现实生活

也同样会走奋斗’这向两个完全相反的极端个问题的时候，很多人。”“在面对‘

，是无意义的，奋“一种人认为，奋斗斗也不能改变什么”，不如得过且过明天再说；的事情今朝有酒今朝醉，明天

过上自己想要的生要拼命奋斗就一定能法是否正确。”去问自己奋斗的方“而另一种人认为，只活，而从不

“这两种想法，显然都是错误的。”也

’辛苦挣来的财安大佬指出，《我先补充力地爬上一于‘消费主义度跌入贫穷的轮回。一点：何被消费主义收割虚假的中产阶奋斗》这款游戏中穷和‘智商税“在回答这个个级的位置，却问题之前，”富，最终再人悲剧的根源之一，在’，穷人努

中的穷主义已，消费主义社会经控制了整，就可以不被收还并没有变成整个的共初始积累。抗消费割，可个社会，所以游戏以完成财富的识，所以我们反但在现实生活中主义“在《奋斗》这款游戏”中，消费人没得选；

存在疑问，“对于这一点，也有很开说，消费主义到因为何安大佬并没有展多人底是什么。”

就和消照一般，是追遣”，渴求大多数人的大多数行为消费主义价值。是社会生的无节制的物的定义，求体面的消费，并把这些当成生活“按质享受的目的和人

于‘消费主义’和‘“但我相信，每个人对这两个概念，都有自智商税’己的看法。”

税’的概念，似乎是因人而异的。”“很们会发现，‘消费主义’和‘智商多时候我

，另一包二十不是智商税？”：两包纸巾，块钱“一个很简单的例子。二十块钱的纸巾是一包五块钱

牌就涨价四倍，这商吗？”“很多人觉得是。既然都是不是在侮辱人的智巾，你贴个纸

，后者比前者更柔软体验呢？你腻、工艺更加复杂、会带给你更好的使用、更细吗？”“那如果我告诉你税还觉得这是智商

商普通人来说，几万块“的名牌包也许是智商税，但对于一税吗？”个亿万富翁来说同样的，对于一个万块的名牌包还是智，几

人都并没有深入思考过这个问题。”“我想，很多

买。”持自己买“所以，有人可以么，认为只要自己的财富能够支牌名对消费主义深恶痛绝鞋子、名牌包，那就，但也有人觉得这没什

不评价对错，只是上的看法。”“在这里，我推测一下裴总在这一点

于，认为却只是空喊游戏的原因在“很多人反提出解决方它只是提出了问题，口号，并没有案。”感《奋斗》这款

点我想说：，指望着某个人“对于这一正确的解法可能，会一个永恒的难题，到个让所有人也不贫富差距是人类社去给出一现都满意的答案，这是不实的。”没有绝对目前为止也

“对于这个问题，每个人都应该独立思自己的答案。”考，给出

而已。”有意识到一个具备可操作性的“但裴答案，只不过大家没总确实已经给出了

表述的财富“回到之”观：人最宝贵的财用手中的金钱呢？意力。而如何正确运富，应该是注前裴总在演讲中所

“应该用它来撬动自己的注意力。”

的。”实是这么做“而裴总也确

富豪，他的注意力也是在践行这一点：即使和裴总的那最个把所有“经过李总在访时一个亿万宝贵的。”思考的人间都拿来片，大家应谈栏目上的解读，是。他确实一直白，裴总是一张照该明

？我们看到，他住在，但也会穿名牌是如装和手价值都是有限度的，相比于他的。”何呢戴名贵手表，只是西“而裴总的日常生活又，西装、表的树懒公寓身价来说吃摸鱼外卖，还是差得很多

有人觉得裴总说的话是能自相矛盾的：”“这时候，可

戏分散玩家们的注意又在开发游力；”自己的注意力，却“强调要运用好

强调着抵制、戴高档手表。”穿名牌西装“消费主义，却又在

盾呢？想通了答案。“但了这个问题，一切就有”底是不是一种自相矛大家仔细想想，这到

……

看到这里，何安也不由得愣住了。

他没想到，乔老湿竟然了这里！把话题引申到

费主义肯定是没错的，但谁又能100\%地在何安看来，抵制消呢？响不被消费主义所影

主义啊。买豪车，严格来说他钱，也要买大别墅，也要，这也是消费就像何安自己，赚了

主义，何安就应该把赚如果完全去创造更大的价公司运作，来的钱拿去，去抵制消费值，或者去做慈善帮助更多的人。

用于个人的享受。有做到这一点，但他显然并没而是留了一大笔钱

完全展开说“消费主这个问题。在长，微博中义并没有所以，何安”

看你的收入水平。他在潜意识里觉得义，其实是，所谓的消费主

三千块的穷人，非要洗脑了；可如果是一个买了也不会对他的一个月薪，买跑车，想买豪车就买呗，那就是被消费主义如果是豪亿万富攒钱生活产生什么影响。

。有点自相矛盾的，是无法自洽的但何安自己也很清楚，这种说法是

果结论是“没钱的时候就不能买名服力，还会让人觉得钱了就可就很缺乏说穷人不配买。如牌包、有这种东西以买”，似乎这有点歧视穷人，似乎

那就反而又落入了消费主义的陷阱中。

所以，乔，必须小心老湿现在说的这些内容心，就会翻车。其实是非常危翼翼地论险的证，一不小

既然你挑明了裴总也穿名牌西装、也戴名你又怎么去绝这些东西呢？表的这个事实，那说服其他人拒

带，何安继续往着一些担忧的心情下看。

……

“显然，这是不矛盾的。”

彼的思维误区家一直在强调，大“我之前不要陷入非此即中。”

差地掌控自己所有的用好我们的注意力注意力吗？”能保证在所有，但是，人类的时间中，都一分不“我们确实需要利

“当然是不可能的。”

“所以我时工作制，在八小时作、学习，而”也需要休息和放松。之内，我们认真工小时之外，我们在八们强调，我们要有八小

逸结合。”要劳“也就是

来说，都是有意义的息和游戏，对我们笑的游戏不管是让人开怀。”是玩，还是让人有所思考的大放松的。不管性出众的游戏；我们休游戏，还是艺术“游戏，其实就是帮助的法出众