”实可以理解。“这其
家看到，都能或多或少“因为《美好明天》，《奋斗》是一款地，获得差不多的信息。”每一位观众、玩，是一部电影游戏，裴总细致地刻画了其中的细节
生人从‘现实’相径庭的活中是不同的，每中获得的信息都是大。”个人所面临的情况都，每个“但现实
己的奋界冷酷的一面。”的一面，“有些，而有些人则没有；有些人些人看到了这个世看到了这个世界温情斗改变了命运人通过自而有
“所以，他们对是天壤之别。”界的于现实世看法，自然也
实世“而我要强调有意识到。”的是，对于现界，裴总其实也已经表达过他的看法，只不过大部分人没
看我的标题：沉“为什么呢？大家默的表达者。”
“这种表达，是沉默的表达，不会明明白说出来，而是要靠己去领悟。”白地你自
母校给贫链接，好好读一困生内容。”二个，接下来请大家点开“好的的演讲稿中所表达的下裴总在他的视频简介里的第
“三、二、一。”
目的，是告诉这些贫困，而这个演讲的”生，要善用这些财富。都看懂了。裴总给“好的，相信大家这些贫困生捐了一千五百万
没有强调‘节俭’，而“但是，裴总并强调‘注意力’。”是在
也不认为‘抠门’就是这就是裴总自己的财富观。他虽然好的。”“其实，不认同消费主义，但
易走向两个全相反的极题的时候，很多人容完观这个问“在面对财富端：”
工资一到手就“一好的，时行乐就是”种人认为，及费，购买完全超出要用信用卡超前消自己承受能力的东西；立刻花光，甚至
蝇头小利，明明有钱，却活得像个乞丐，多机会。”办钱就是好的，想尽一切法去把握每一寸的反而错失了很而另一种人认为，拼命攒“
“显然，这两种极端的想法都是错误的。”
讲稿告诉力！”个人来说，我们最珍贵我们，对每实并不的东西其“而裴总的演是钱，而是注意
我们的注意力，自己的注意力，那我们自然可以过于在运用反而是因小失大。”“只要好好地去赚到更多的意蝇头小利而浪费了钱；相反，如果我们
“那么可跟这期的视频，以，这篇演讲稿及《奋斗》这款关系呢游戏又有什么能有人会问了？”
“当然有关系。”
“这篇活中，到底，再加上裴总的所有实就是在补充《奋斗》中所没有的内容，是在告诉奋斗’演讲稿的内容我们，在现实生，？”产业其什么才是‘
斗’这很多人也同样会走向两个完全相反的极端。”“在面对‘奋，个问题的时候
能“”一种人不，有酒事情明天再说；什么，不如得斗也认为，奋斗是无意义的朝醉，明天的改变今奋过且过，今朝
“而正确。”另一种人认法是否为，只要拼命奋斗就一生活定能过上自己想要不去问自己奋斗的方，而从的
”显然也都是错误的。“这两种想法，
‘消费主义’和‘智贫穷的轮回“在回答这跌入收割辛苦挣来的何安斗》这款游戏置，却被消费主义。”大佬指出，《商税’，穷人努力假的中产阶级的位财富，最终再度充一点：中穷人悲剧的根源之一，在于地爬上一个个问题之前，我先补虚奋
在现实生活中始积累。”戏中，消费主义已经控我们反抗消费主个社义，，消费主义还并没有斗》这款游的初就可以不被收割，“在《奋会的共识，所以会，所以游戏中的穷人没得选；但制了整个社变成整可以完成财富
”有底是什么。展问，因为何安大佬并没有很多人存在疑，消费主义到开说“对于这一点，也
体面的消费，渴求无为，是追求大多数人的大多数行，节制的物质享受和消遣生活的目的和人生的价值。”并把这些当成消费主义就是社会“按照一般的定义，
信，每个人对都有自智商税’这两个概念，于‘消费主义’和‘“但我相己的看法。”
“很多费现，‘消主义时候我们会发。”乎是因人而异的，似’和‘智商税’的概念
税？”纸巾是不是智商简单的例子：两包钱，另一包二十块钱包五块“一个很钱的纸巾，一。二十块
纸巾，你贴个牌就多人觉得是。既然都是“很，这不是在侮辱人吗的智商涨价四？”倍
会带给你更好的“那如果我告加复杂、商税吗？”？你还觉得这是智使用体验呢诉你，后者比前者更柔软、更细腻、工艺更
，一个普通人来”对来说，几万块于一个亿万富翁说，的名牌包还是智商税吗？几万块的名牌包对于也许是智商税，但“同样的
问题。”有深入思考过这个，很多人“我想都并没
包，那就可以子、名牌消费主义深恶“所以，有人对买。”痛绝，但也有人觉得这没什么，认为只要自己的财富能够支持自己买名牌鞋
总在这一点上的“在这里，看法。”错，只是推测一下裴我不评价对
反感《奋斗》这款游戏的原因在于提出口号，并没”，认为它只问题，却只是空喊有提出解决方案。是“很多人了
对正确的解法，指望着某个人去给出一所有人都个让个贫富差距满意的答案，是人类社会的。”永恒的难题，到也没目前为止这是不可能，也不现实有绝一“对于这一点我想说：
自己的答案。”独立思考，给出个人都应该“对于这个问题，每
不过大家性的答案没有意识“但裴总确实已到而已。，只”出了一个具备可操作经给
是在演讲中所表述的手中的金钱呢？”“回到之而如何正确运用注意力。富观：人最宝贵财的财富，应该前裴总
己应该用它来撬动自“的注意力。”
“而裴总的。”这么做也确实是
时间都拿上的解读总的那张照片，大他确家应该明白，“裴总是一个把所有豪，他的注意力也是最宝贵的。”实一直在践行这一点：即使是一个亿万富，和裴来思考的人。经过李总在访谈栏目
他的他住在，还是身价来说差得“而裴装、戴名贵手表，只是西装和相比于公寓，吃摸鱼外树懒手表的价值都是有很多。”何呢？我们看到，限度的，卖，但也会穿名牌西总的日常生活又是如
有相矛盾的：”，可能“这时候人觉得裴总说的话是自
又在开发游戏分散玩用好自己的注意力，却家们的注意力；”“强调要运
“强义，却又在穿名牌西装、戴高档调着抵制消费主手表。”
想通了这个细想想，这到底是“但大家仔不是一种自相矛盾呢？就有了答案。”一切题，问
……
，何这里愣住了。得也不由看到安
没想到，乔老湿竟然把话题引申到了这里！他
在何安肯定是没错的，%地不被消费主义所影费主义看来，抵制消响呢？又能100\但谁
这也是消费主义啊。也要买大别墅了钱，就像何安自己，他赚，也要买豪车，严格来说，
，去帮助更多的人。如果完全抵制消费主义，，去创造更善大的价值，或者去做慈何安就应该把赚来的钱拿去公司运作
而是留了一大笔钱用但他显然并没有做到这于个人的享受。一点，
长微这个展开说“消费主题。问博中，并没有完全义”所以，何安在
实是看你的收入主义，其觉得，所谓的消费他在潜意识里水平。
是一响。豪，想买豪车就买呗，块的穷人，活产生什么影生如果车，那就是被消费主义洗脑了；可如果是一个月薪三千个亿万富非要攒钱买跑会对他的买了也不
洽的。矛盾的，是无法自，这种说法是有点自相但何安自己也很清楚
如果结论是不配买。“没钱的时候就不，似乎会这种东”，似乎就很缺乏说可以买能买名牌包、有钱了就服力，还西穷人让人觉得这有点歧视穷人
消费主义的陷阱中。那就反而又落入了
些内容，其实小心翼翼地论证，是非常危须老湿现在说的这一不小心就会翻车。所以，乔险的，必
呢名牌西装、也戴名说服其他既然你挑明表的这个事实，那你又怎么去了裴总也穿？人拒绝这些东西
何安继续往下看带着一些担。忧的心情，
……
“显盾的。”然，这是不矛
”“我之前一直在强调，大家不要思维误区中。陷入非此即彼的
意力吗？”，但是，人类能保所有的注用好一分不差地掌控自己我们的注意力要利证在所有的时间中，都“我们确实需
“当然是不可能的。”
我们要有需要休息和放八小时工作制，在八“所以我们强调，松。”小时之外，我们也工作、学习，而在八小时之内，我们认真
”“也就是要劳逸结合。
是玩法出众的游戏，的。”还是让人有所思考的游其实就是“游戏性出众的游戏；不管是让人开怀大笑的游戏，，放松的还是艺术说，都是有意义和帮助我们休息。戏，对我们来不管