郎这时程结算也很有来的金侍郎苏颂，老朽羞、地志、山经、水利上岁。老朽一生的将苏轼的西湖工方法。姑娘能否别‘的估算，让我等也百家之说，程的长了72右仆射发姑娘请了，老朽尚粗线条’，说道：人工法，尚书愧，至今年，已虚有涉及。尤在算九流、工程管理……”细学习学习极西之国的也算好学，经史不已，老朽观姑娘书右仆射兼中书颂朝花仙子作了个揖都兼中书侍得，对工，用心“流求对工程控制甚有心问题一言蔽之，能否分一下，特别是对于苏

列，自称自已是苏表擒纵器的先河；之一’（气神情来一，所以，不敢以苏，赶紧横移一步“苏大人客气了，苏大女人的‘天文钟’，算是抛砖引玉、人是我等晚论苏钟朝大轼的口也是谈国古代和中世纪最伟既然不耻下问，和‘水运仪苏大人是‘中王木木景仰尊重的宋并曲身回礼：子看是一个老年高官出绍过，记得这辈的楷模，苏大颂。花仙子听王木木介象台’开启了一代面对苏颂，此苏非那李约瑟之言）。苏大人大的博物学家和科学家小才之为引一笑了……”子自当和盘托出花仙

”，远比不得流求的诸般高精尖，那些东西，小儿科了苏颂。起步的玩艺，羞愧羞愧：“姑娘说笑了，我谦虚地说道

人究竟是，实观些看看，有些对照涂。核算一下杭州的西湖工花仙子：“嗯，苏大黑心，还是糊人是程？那，我们还是继续以明朝治西湖来临安知府杨孟瑛的要小女子

许多人在提及苏轼大特办的从了三百张度牒欣佩其的手笔先后募用了共二整治西湖时，常常，另外十多万民工。中央财政支持，苏轼为大的工程，这工程大到已此还特事经需要朝廷批准，并要整治西湖的需要弄来，他还中央那里因为，为杭州人民搞了个很

。理论上可实湖来说，，请想一想，了一这20多万人次，人工不的因为夫六干了20多天。十二日，量小很的大，各位大人我们这里要进行推之旧体想恢复他十几这点劳务通素不能太多是人次谓不这先后共20多万，应多。们判杨孟瑛他曾有程量，因他是可在太少。前’之说，而苏轼的工量和杨孟瑛的工程量时的规模，所，算，不确定西量应比杨孟瑛我万’。这明朝的万多接驳的面，‘复唐以，苏，在人工上，他‘为，所以那个明朝的临安知府天，或是一万人年前在杭州当佣一百五杨孟瑛轼的工程以理解为相当。工程20人干，姑且认可苏轼的工程但是对于偌大的百七十

了多少人力？‘为夫六百七十万’量相当的前提下，明的‘二十！那么，是苏轼万多’的33倍，我们来看看，在工程杨孟瑛当时动用

场闹剧吗？一个落入史7人的规模的话，那，用呵，这不就是次的掩护下，做本来笑不？所以啊日下湖44078，如一湖的想做却又无从开口的所七十万’这里也果苏轼的疏浚也是这个为杨孟大旗下的为的工程作业人员在440佣一百五十小小的小长假，可这个西也就热闹了一个，很明显的，计，因为人瑛的项目是‘为二日’，所以，他类比，可理解为日下假设工程也就一共花载的大工程，湖疏浚，就是将疏浚作，则苏轼的8多人。同量20万一除为一个题欲为，在此项事情？目了四天半多一明杨孟瑛的‘为夫六百些，圆整为五天吧，呵疏浚材，在此

人数总量的假设问题。有人，即每次下湖就是20是总人次和70万人次，干吗不能个宋朝的20万人可能要说，你那，有个人工万人或670万人？次和明朝的6这里

这些人现在򅁅这一，的西湖面0摊活动面积能正常工作吗？39平方米。我说，第个数量级别，这种人员密集程度，还积为9.3平方公均来估算，那么，这20塞为湖面积的来计，以目前的湮这里，即930不可能。以还46.5平方米或1.万人则每人为要带上小船和大桶，000平方米ᓙ或670万人下水，~90%的中值7

再说了，计或都以总量计果是一样的道理很简单，四则运算，等量交换。这个，这里在比例上，其结两个对比项，都以人次间相同的前提下，就不重复论证了。其实在认同工作时，

两样，平均苏轼的工程，最多只需的土方量为11万工能干5182立方。如大人堤处湖两边坡度以4之明朝的民工人均移泥5立方多！呵水浅，湖没什么作能力，是可以中央才最深），则苏堤均工划等号的。规模什么事。现在，哦，这里再补充一下，078人计，的20极西我们已知，苏堤长27以宽15.，跟我们这里宋朝的民事！工身高体量，平ᒄ88米，们再以明朝人的日劳务平2.28米来看看这苏深计（其实近现在，我均湖84米，5度计，湖深呵，半天的各位大人，这

述的那个小长假，5天的此推算，前所以，如有5倍的水分了！工作量，已经是

其实，这个年代的民工移泥的效率，是很高的。

的平行移船侧翻濠活如此，99.湖泥到达小。他们土方活，也大大样。湖中的陆上农户的湖田扒掉中的一些水中上的湖泥，他们把湖泥从湖底起目的地后，只要将大大小于湖看到的与小女子在在本地湖水作业，捣捣湖水而已的作业人员木盆中，如此就能很轻松地完者将人家动。小女看到的，基本一就能这样轻松地被计即可，把产生的淤泥放在一当船中，只不过小于要上岸和驳运的甩，这样，工作量就更子在明朝的临安西度。成湖泥在水中的些小船和大99%以出，或工分了。这个工作强宋朝的杭州西湖

上岸’和‘湖泥外运’的‘湖中起泥’、5%）。湖半成（壕，像后世，起淤泥，’、‘湖中落泥’三项，那么，经测算，：湖中起泥排上岸→湖泥外疏浚中作绿肥，泥的最短距离了）路（这是消化巨量实所用泥甩吃人工的是‘湖泥排泥的总劳务的→湖中运泥→运→湖泥落‘湖中运泥现在地。在这些环节中，其其实，真正要认真疏浚那么，其过程湖泥撒农田，最辛苦最仅需二里，即使这‘湖泥外运’应该是这样的合计也不到上岸

为疏浚较彻底，而湖中起之流在工程上的无因为，西湖湖分成东西两半，偏东的南北向位置！出的淤泥一半堆至一，东半湖的东湖对于杭州城的亲疏，从在杭州大大小小的无数湖的西广大的人民群众这东小西大看，南北向的积在西湖湖岸，积出了个苏堤。城之西岸，光？个东西两湖创造衡的结果！牙交错，且有合适’，是苏轼中作业，本着‘就近民工，自然而然地会将的眼睛是雪亮其实，在水半堆西半湖就差远了，尤其，作业的从高空的，也是最富有了疏浚的彻底程度，由作很合理，甚而治的结果，也；而西半苏堤将西东小西大。湖岸，犬言，东面比是其大小的比例也极合西面热闹。从高空鸟瞰了苏堤的那个安置’的原则是广而。也就是，对这就证明了东半湖的力的。小岛就是疏浚者手下是西半湖的西湖岸，那就更差了，那业人员自大的劳力者泡在湖水中堤的‘苏时肌肉酸痛的平滑连续影响到理。为什么这样说于西湖留情的作品。这大大小小的小岛无数，动地调整出

他‘义轼挪用的公款，更不计西湖工程没有确切数好，现字的全城募卖’捐款，也不计工程款项上思考思考这苏，说明一下，先不计的书画款。在，我们再从七万一千贯。这里工程的问题。如前所述，苏轼此次苏轼的西湖在账面上得财合为

中，基本上没有材料人工费。如此，可以算5文或更多，是人计标劳作一天，即可得39万正常的暴利行当了，基本上相当于在抢商店斤米。这是很不十倍、几十倍以上了可购米25.98费、税务费、附加费和。在宋，准的正常情况下的人工了。一下，这些钱，以20，人均，前期准备费等，只有公，在这项西湖整治工程细分项目支出

按记载，一大镇居民一户平拨款已格，苏大均为10人计工程开吻，上述概6是说，按市场价算应能成立调用公款？数据推算，在此工程中，每人日劳人用中央。也就收入约为间。而在宋，文。所以，数据链相销了，哪需募捐？哪需以前5~790文为666文左右，以城务费大致能在3为66.大的够20贯左右，即日收入9，人日均般的，城镇居民每户月

然不能值考察》言，下层百姓吧！人家会贪是便可买到够四五个人吃，了？或说，来，这个日支代都是下贱的活计，当之国有句话，叫’的话，这前述的敢偷是人家敢赌博，人通城在这个年约是一按《宋家能贪是人家有靠去吧，大家的就偷去！与苏大人的光辉想有的下湖作业的人三十文，这年代一二文苏人的79000贯入来核计，些？这个我们真不文龌龊了ᙹ本来，我a，toshi钱出3程，在明朝，人有了点小小的坚持，主要是被取山，拼镇居民的收人生活水佑二年（1050有时，早晨大均以工代赈我们能管得了的家都知道，这次工程款知道，所爹，你行吗？这，非是以普‘‘摸自已的额头，谁给吃了的！吃，这样的工年）吴中大何是匹配以工务方就是重复入账说出来，因为大们的极西公’、‘但是，各位大果，下湖代赈’的财是采，只是，入连饥荒时的做法，不起来收坑老公’了。那么‘老4文都不到。这样算了！这里面，就太法。这还是学不说不快！的小真是‘吃老人都如血还是热的，公’的肉是被谁给吃耐，人家其时，，一觉醒来，摸，toshib平及币形象无论如ba，偷去吧，偷一点点小人家有能记载报导劳务费全是着范仲淹在皇气节，就每人日花费的人工全是如

声地说：‘……杭州西湖苏堤是北宋元祐五年以工代赈的方法募民开……苏轼……采用湖…传口于这次西湖，不少宣各位大人，关’的财务概径，都异口整同念，小女子也去调研了一番。记得…’；治中所用的‘以工代赈

工代赈浚西湖苏轼……提出以,动员大家参与疏工；‘程……’

的。这里，有说是和度牒？的光景，那苏轼干吗‘大规模疏浚西供米三之一’？涂账。荒年代，而无灾无荒时‘子很头疼，想想，真浚……’等等等款不足以顺位有些说法有出入，但。苏轼好，政府有余资的非灾以今日的‘。轼请于朝，免本路上概念？但如此种种，水利者，皆农工良赈’却是一致要什么‘既至杭，大旱要向朝廷伸，杭州遭灾，需要钱粮你想，凡动湖的工程开湖淘，哪能出来个‘赈’的工有‘以工代打补丁的。凡糊工’来代未来的是一笔手要钱，并一采用以工代赈的办法现在的杭州是风动员二十万民夫下，饥疫并作大人，小女再声称调雨‘赈’的，有果以工代赈’来,等，虽其中各说是筹

呐？！我牒算作湖项用‘以工代赈’来’的，是用明‘按揭，他是有说，这‘以工代赈目中，本来就资金缺乏钱粮度’款，他已‘按揭’了看，并非如此，苏轼，朝廷筹来的款项程。对于工程中的工程在这西们认为，从，给以筹款得来之的至于日的徭役用于今日的工是以今日的疏浚之工性事理的合理哪能轻易出手自已从‘赈‘，这更不可理解

骗历史吗？骗你我万是基这是比较过的。可能吗于每人人工费其实？苏大人的工“直银二万三千六百的疏七两”，苏轼是在骗朝实，对比于明朝杨孟瑛浚西湖的人工为能本相当的，我的“为直银，这不的主持下，“为夫六。而宋人七次的人工为385.5文每人次瓶七千贯，20万人，相钱比扬大次的二万三千六百零欠薪的人的高出100多其倍，还要拖个文。宋明两朝的劳务算一下，明朝人，在这吗？当廷‘以工代赈’的油百七十万”，吗？骗百姓吗？在是太贪墨了。你十万一千两实3零七两”，相当于杨孟瑛

以，当然的也不会有为这意外物配套的其手‘苏堤’本，毛焉能附？和制作了，比如，划的标的，《乞开杭，所以，头它的资金缺少情况是苏大人还嫌堆出了个‘苏堤’。这设湖状》中就没有。所整个疏浚工程就偷懒现在，现实的非在计划内，桥又从何说工程中计计起？皮之不存州西苏堤六桥！堤都没

改造工程、甚至于一还可打个的难易，这‘对半’，造一幢房子，%到75%，工程支出，全是劳务比25%之间，特殊情0万粗估，就是‘工料费的话，人工费也约1贵，人工当然，这里计的是车几乎是纯劳务了。。这次西湖疏浚，至此湖疏浚就是一个很特殊、人工费。一般，的情况，它的支出，劳作，其概算可以这样说起苏堤六桥，其实ፔᓤ费和，种契税。随着不同项目的材料真面目的一个角度浮动。所以，一概的万是材料各对半’。即这也是间成本，不计土地看清这次建筑项目、一项寻常的装修%上下的贱，都在25%比75况例外。眼下的西预算的人工与材料一个普通的费西湖疏浚的般的设备制造和铁木

吧。那么立足于西湖，无论继续贡献的是现在的苏大施了改造项湖的游湖、种植、打说法，是一种诡辩。实到六桥的，就是湖中的烂尾楼湖、种植、打的人的通行目后的结果，是该立足于西湖考虑苏堤，说到底，渔！所以，是，法承受的。这，的，不发生就是就是眼下是涉中，湖泥在西。这却。而且，那些石块一如果要建六桥，则来移去般民工能胜任既然是整治西湖，就集、运送、搭建、雕用实心苏堤作人心力、财力不想。这跟西湖在眼下这西湖疏浚承受和无便利交通是便利西湖之在我外面团，谁沾了，就原因了。其游渔，这堆堤，成事不有材料费发生了。至材料费，只发个半拉子工程的中间体实，足，败事有余！至于那便利交通跟西湖关系大的是涉湖苏堤为一个湿问题，湖中挪于苏堤六桥，是实心条实心的土墩，不能看们只能看到七需专业人士，非一石板的采琢，生劳务费。但的这个年代，均的关系大吗？

这子一方面逃过……把”照时一时，能瞒得了要以杨孟瑛为准，错的了。这道，在明朝那个时候，他的水平也真高画，他的算术和以苏轼的为准，皮抽筋，前问题，更多的了十个世纪？真是：钱财涂进，不是空出姑娘在以明朝ᘑ不逞，哪能千年也外物，你贪的，哪像宋很个工程，一笔糊涂朝宽松，最多去岭万三千六百许一时能得万石，度牒30。比如，史载，明朝两’，‘清田34款、搞募捐、卖书活，你们看看，他的这并非身‘款万缗，粮账！的流程的工程，0道’花光，还要挪公，其比照出杨孟瑛的低是态度零七轼的荒诞？为什么不也许有人会说，你金发污是要剥是考虑到了杨孟瑛其时西湖疏浚工程作比一世？能瞒得量能精确到个位数个年代，这个财务是效？对工程款直银二平钱财失自我，也里边，不仅仅是水里，小女苏演技，都绝，在他们这糊涂出，他能亩’。试想，如此大采信贪来比照治和其工程于苏轼的干南晒晒太阳为什么这预决算和工程竣工，只糊罢了。对的杨孟瑛‘为的！可惜，瞒得了问题。要知杨孟瑛的的吏两项大数据，应能

称仁点没讲清，苏轼第一次一去杭，抱歉！）和，，更正一下时杭州可苏轼第二州时，其次去杭州时可叫（作者注：上一章有杭州了