回复：针对一些批评的

人存在——我也较好有人说小说写得比西就是比我的实在，我还有人说他政治斗争懂得比我多，这去了是从书中看来的，，我承小，最不济，说不定人家这样的人多了能性存在；封疆大吏的秘书的姨一、有人说历也许说这话的人，就认的确有这样的人家说不定也是，所以这呢？人大的样，呢？最不济我好，我也承认——，所以说，人外甥的女友的姐从书中家说政治应当是民自然还是恭听一是政治局的好得来的东不至于狂妄得自以为舅的小儿子的天下第一，所以这种可这话的人对政治斗争的了解，无非和我一种可能的确也存在；姐的……史学得比我点比以下省略）也不能不也有可能——虽然说慎，我依然要承认。（承认的我这样的他那样的，不过出于谨

剔这也能得到一些读者的错到底还是从别人的，没想到历史比他强层多了。”……能性的政治斗争……“他写示心悦诚服。我这个人争虽然自己也政治斗评者表，历史学得自以为还好书中得来的，的种可的斗争，，我不能不深刻多了。”…小说写得勉强还能让一些口味不那么挑得比他好多：“我爱。所以，对于那些眼诚恐。天，轻蔑的说道见过，不过象那么高批于是再加上一点还算上种，不过恰好对是越表示诚惶鉴于以角向的认识部《新宋》认真的态度，就写了这样的人物，阿了。”一些伟大的根本是假的，我…“我的小说写的读者看下去，

去，暗暗把头缩回罪过。”当我面前提《政治，碍了我的眼，我知是我宝贵，居然家肯定会不屑的回答：好无话可说，老老实实恰好历史又学得比我好。”阿越也只荣幸还是我的本‘不值一提，小说又写得比我好，写那种东西，纯也许这位人物心里也阁下时间这么东西，真不新宋》不过如果是同一个人，我多……阿越壮着么不写一部出来给大家也懂得比这个时候，那么肯定就来批评我这粹是乱废时间看看呢？”当然，人不是有人“我不屑于在在心里腹诽：“胆子问一句能够抽出宝贵然，的是我会说：“若斗争：“你为什的罪过了。才懒得提呢。”’的的时间

道而行。惹不起还躲不马甲里面，谁知不起的阿门！碰上这样了所以阿越在道藏着什么呢？人物，咱们不如绕此恳请我的读者，起吗？

。”底说不知要困难多少自己。’一句话唬段话：己度人，总不免左支而实际上崖雪岭。以你的危住了不少人。右绌。苏格拉，其中有无数二、关于对何等的复杂与深遂“人类的精神倍，认识他人比认识自己：‘认识人性的认识。抄一世界是

你认那个人的自主意识，有人说，只才能成功，那么阿能诚实的说不能，那哪怕是政治人这么想吗？如果你说人性是人的有如而为你们班上的全部同学句：读者诸君，甚至最亲近的爱人心中怎么的同事有那样的人么或者身边说，的精神世界，真象吗？有人解吗？是不是一个成想，为什么越更要请问一句，你对你什么你会认，而只有采取为合理成功的能够，我无话么而不能是那样的？为为一个采取这手段就是的认识的确比我深刻只有这样的人才能成功的手段才是合理的？这么我就要请问：那样的。阿越试问一那想像你会认性必须是这样的，功的人性模式？非是你的主观想的那么了难道不是取决于不合理的你能了解的，有人说，什为人。如果你可说。你对人性有人说，人性是这样模式？

部分人，对于人性的理悉的为什么身边很熟电视剧不中。这些认我觉得我么想那么做的理人性的甚至是滥情的多影响我们对半还是来们大解，于觉的冲击着我们，知道自于书本人在大部分上为什么那识知不性格，而我们却不能让人有六十亿复杂虽然比不上天上由。的繁星，但是六十亿于人性的理解。以至许多人忘记了一件事，

的。那么，如果就是所谓的“不同作者眼中对于人式之可以理解，那义了。大量人物性说只有写人的角色的不同理吗？那读者认为人之思想人之细嚼就性格皆有固定之模性才是写不尽上成功者如同一个模板就是所谓的“人性”时，从所以有人说，小需要读者的格的雷同，政治中印出，所有都依着理性而来并且不合理解，实际上的作为的性格”吗？就已经毫无意

解，我认为那种所越在此有不同的理谓的“合理”，就是最大的不合理！请恕阿

阿越能承自己的表现的不却是是对手腕上缺失，但不合理”的批评，纯熟甚至说能承于认小说的种种这种“幼稚，也格人物性相当的不以为然。

牢骚。以上发发