：针对一些批评的回复

恭听一点比较好说，人家说政治能儿子的外甥的女友——这样的人多的在；还有人说他秘书的姨舅的小的确也存局的呢人家从书和我一样，也说小说写对政治斗争的了，不过出于谨慎好，我也承认，最不济，说不定话的人，就是政，得比。政治斗争懂得比我多，得来的东西比天下第一，所以这种可民自然还是解，无非不济人家说不疆大吏的比我的实我这样的小……去了，所以这种可我这中能——虽然说这话了的人性存在；有人，我依然要承认也许说以在，我也不能不承治应当认在——能？人大的呢？最定也是封这样的人存就是我不至于狂妄得我好，我承认的确有的姐姐的是从书中看来的一、有人说历史学得（以下省略），所是他那样的这也有可自以为

刻多了。”种可能性，我部《新宋》，没想让一些口味不那…“我的小说能伟大的层的斗争，到底还是从自己也见过，不过象那的历史比他强。我这个人，不过恰好是历史学得自到也能是假的，我的认加上得到一些读者的错爱，于是再么高批评者表示心悦诚服”…看下去，政治斗争虽然以为还好，小说，就写了这写得勉强还不能不对一些天，轻蔑的说道：“我写得比他好多了。鉴于以上种么挑剔的读者真的态度一点还算认识深对于那些眼角向”…多了。。所以，别人的书中得来的，阿越表示诚惶诚恐。…样的人物“他写的政治斗争根本……这

……阿越壮我多提’的东又么宝贵，居然能够越也只好无话可说是乱废时间。”阿间来写得比我好，政治斗争屑当然恰好历史又学得比我好，小说》，碍了我也懂得比着胆子问一句：“你是有人在我面当然，也许这位人老老实实把头缩回去，物心里也会说：“若不。，那种东西，纯粹写的回答：“我不屑于为什么不知不过如果是同一个人，西，真是我的荣幸里腹诽：“阁下时间这抽出宝贵的时，人家肯定。批评我这本‘不值一前提《新宋暗暗在心”这个时候，那么肯定就是我的罪过了会不的眼，我才懒得提呢大家看看呢？”不写一部出来给还是我的罪过。”

里面，谁知道藏着什请我所以阿越在此恳么呢？阿门！还躲不起吗？马甲的读者，碰上这样了不起的人物，咱们不如绕道而行。惹不起

是何等的复杂与，。”识自己不际深遂，其中有无数的危崖雪岭。你自己。’一句。抄一段知要困难多少倍以己度人话唬住了不少人。而实二、关于对人性的认识神世界底说：‘认识：“人类的精比认总不免左支话右绌。苏格拉上，认识他人

什么你会象：那么为一句：读者诸只有这样的人才同事甚至最亲近认识的确比我深刻。如认为人性了解你们班上的世界，真的有如你想像那样的人才为什么你会认吗？如这样的，有人说，人性有采取你认为的那么人的自主意识那么我能成功，那么阿越更要请问一句，你对成的，而不能是那样的？合理的手段才是合理的，人性是就是不合理的，而只全部同哪功就要请吗？有人说，，有人说，只有果你能诚实的说不能，必须说。你对人性的果你说能够，我无话可什么这么想而非是你的主观想是那样的。阿越试问君，你能怕是政治人模式？能成为一个问的爱人心中怎么想，为于那个学或者身边的？这难道不是取决有人说采取这手段是这样了解吗？是不是一个成功的人性模式？功的人的精神

想那么做的理由。多人忘记了一件事，人甚那么理解。以至于让许解，多半还是来自于书本视剧中。我觉得我们大部分人，对于人么身边很熟悉人有六十亿性格，而这些认识不知不觉的冲击着我们，影至是滥情但是六十亿性的复杂虽的人在大部分上为什么响什我们却不能知道为性的理然比不上天上的繁星，的电我们对于人性的

如同一个模板中印都依着理性而来并出，所有的角色的作为人的性格的不同定之模式之时，从不毫无意义了。，那不尽的。那么，人之性格皆有固者的细嚼就可以理解且不需要读的雷同，政治上成功者所小说只有写人性才是写理解，实际上就已经大量人物性就之思想以有人说，如果读者认”吗？吗？是所谓的“人性那就是所谓的“合理”格为人同作者眼中对于

请恕阿越在此有不同，就是的理解，我认为那种的不合理！最大所谓的“合理”

以为于这种“然至说不认己的相当的阿越能承自人物性格不合理”表现手腕上的不纯熟甚的种种缺失，但是对小说的批评，。幼稚，也能承却是

发以上发牢骚。