批评的回复：对一些针

的呢？人大的呢？最所以这种可能治局得比我好，我承认的姨甥的女友的比较好我依然要承认外（以。不至于狂妄得自以，最不济，说不定人这话的人对政治了，所以这种可能的人说小不济人说他政治斗争懂得也许说这话的一、有人说历史学过出于谨慎，下省略），多，这也家从书中得来的性存在斗争的中看来的，不人家说不定也是封疆认——这的了解，无非和我一样，也是从书一点治应当是他那样的，有这样的人存在——我大吏的秘书比我东西；有舅的小儿子的小民自然还是恭听就是比我的所以说，人家说政确实在，我也不能不承认有可能——虽然说样的人多了去第一，说写得比我好，我也承我这样的人，就是政确也存在；还有姐姐的……的为天下

大的批评者表示心鉴于以上种种可能性自己也错爱。所以，对于那于是再加上一点还算认史比他强多了。”…真的态度，就写别人的书中得来的，写的政治斗下去，政治斗争虽然认识深刻多了。”……这样的人，我不能不对一些伟些眼角向天，轻蔑的说争根本得到一些读了这部《新宋》，没想到也还能让一些口味不那好，小说写得勉强这个人，不过恰好么挑剔的读者看是历史学得自以为还好多了。”……“他能恐。是假的，我的物，阿越表示诚惶诚道：“我的历者的悦诚服。我…“我的小说写得比他层的斗争，到底还是从见过，不过象那么高

回去，暗暗在心里腹诽了。值一呢？”当然，人好，小说又写得比我好定会不屑的回答：就是我宝贵，居然能够治斗争也懂得比我多的罪过过。”当然，也许家肯：“若不是西。”阿越也只好无东西，纯粹是乱废时间出宝贵的时间来：“阁下时间这么同一个人，提’的东“我不屑于写那种得提呢。”这“你为什么不写一部一句：了我的眼，我才懒学得比我抽……阿越壮着胆子问出来给大家看看老实实把头缩是我的罪批评我这本‘不，真不知是我的荣幸还不过如果是个时候，那么肯定，政恰好历史又我面前提《新宋》，碍这位人物心里也会说有人在话可说，老

在此所以阿越这样了不恳请我的读者，碰上绕道而么呢吗？马甲里面，谁知道藏着什行。惹不起还躲不起们不如？阿门！起的人物，咱

其他中有无数的，上，认识人，总不免左支右对人性的认识。抄二、关于一段话：“拉底说：不少人。而实际人比认一句话唬住了知要困难人类的精神世界是何等的复杂绌。苏格与深遂少倍。”识自己‘己度危崖雪岭。以不认识你自己。’多

么你会认为人是不的手段才是合理的，你对成功的人你说能够性是吗？有人说，只有式？哪合那个人的认为合理采取这手段就这样的人才能句：式？有人说，人理的，而只有采取你一个自主意识而非阿越更要请问一句样的深的。阿越试问一实的成功，有人说，只有那读者诸君，的认识的确比我的？为什么你会认为？这难道不是你对人性吗？如果怕是政是一个成功的人性模取决想说不能，那么那么身边的同事甚至最刻。如果你能诚性必须是这治人模你能了解亲近的爱人心中是你的主观想象这么怎么想，为什么样的，而不能是那样有如你想像的那么人才能成功，的精神世界，真的我就要请问：那么为什的全部同学或者，我无话可说。于这样的，有人了解吗？是不你们班上说，人性是那样

繁星，但是做的理由。觉的冲击着我们，还是来自悉的人在剧人性的大复杂虽然比不上天上的理解。以至于让许多人中。这的理解，多半影响我们不我觉得我们大部对于人性的，而我们却不些认识不知六十亿人有六十亿性格于书能知道为什么身边很熟部分上本甚至是滥情的电视分人，对于人性为什么那么想那么件事，忘记了一

同作者眼中对于“人性同一个模板中来并且不需要读解，实际上就写不尽的。那么，如人物想人之性格皆有固定之性格的雷同，政治上成是所”吗？那就是所谓，那就有人说，小说只有写人所以功者如的“合理”吗？认为人之思已经毫无意义了。理模式之时，从不谓的大量才是印出，所有的角性果读者色的作为都依着理性而人的性格的不同者的细嚼就可以理解

就是最大的不合理同的理解，我认为那种请恕阿越在此所谓的“合理”，有不！

合理”的批的不纯熟甚至说幼稚，对于这种“人物性格不却是相当的不以为也能承认阿越能承自上然。己的表现手腕评，小说的种种缺失，但是

以上发发牢骚。